在6日举行的国会法制司法委员会国政审查中，民主党与国民力量党就调休大法院长调休问题展开了激烈的辩论。国民力量党要求调休大法院长在致辞后根据惯例调休，但民主党则要求其说明青瓦台拒绝调休的理由，表示拒绝调休。 法制委员会当天上午在国会进行国政审查，强行对调休大法院长拒绝调休的相关问题进行质询。 法制委员会主席徐英敎对调休大法院长表示：“根据国会法，您应当出席并宣誓作证。”但调休大法院长拒绝宣誓，称此举违反三权分立和司法独立的原则，引发了紧张局势。 在调休大法院长的致辞结束后，徐委员并未允许其调休。通常情况下，大法院长在国政审查中会在简单致辞后调休，而法院行政处长则会回答议员的问题。 在野党干事朴亨洙指出，该惯例是“尊重司法独立的行为”，并表示“李在明总统要求没有宪法依据的调休，导致了此次事件。李总统应当出席国政审查。” 对此，执政党干事金义谦反驳称：“调休大法院长有义务宣誓并回答问题，关于拒绝调休的事宜，调休大法院长有太多疑问，作为公职人员应当解答疑问。” 与此同时，国政审查中，徐委员与国民力量党议员金泰圭就发言权问题展开了争论。 金泰圭议员对徐委员停止其发言表示不满，称其偏袒地运作法制委员会。对此，徐委员及执政党议员对金泰圭议员表示：“做人要先做人。”、“要有礼貌。”金议员则反驳道：“这样的会议怎么能进行？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党对军方确认在非军事区(DMZ)爆炸的地雷是朝鲜埋设的反应表示批评，称其为“无能的‘植物军队’”，并要求政府停止“乞求道歉”的安全政策。国民力量党发言人朴成勋在5日的评论中指出：“上个月在DMZ发生的地雷爆炸最终确认是朝鲜故意越过军事分界线(MDL)埋设的，属于明显的军事挑衅和违反停战协议。”他表示：“尽管已经确认导致我军三名士兵受伤的重大军事挑衅的主体，但军方的反应却令人失望，甚至宣告放弃安全主权。”他进一步指出：“朝鲜夺走了我军士兵的腿并造成重伤，但对于朝鲜的挑衅，军方没有提出任何实质性的反制措施，如恢复对朝扩音器或强有力的军事回应。”他质疑：“难道说，李在明政府所说的‘相应措施’就是让国军替朝鲜清理他们埋设的地雷吗？”此外，他提到：“李在明总统在国军日的讲话中表示将继续采取降低南北军事紧张的实质性措施，但对朝鲜的压力措施却划清了界限。”他强调：“由于总统的‘对朝屈从’信念，导致士兵们在敌人挑衅下流血，却连适当的军事相应措施都无法采取，变成了无能的‘植物军队’。”朴发言人严厉警告李总统：“如果不明确树立对挑衅必须付出严厉代价的原则，那么对朝乞求和平的基调只会导致朝鲜进一步的挑衅。”他表示：“一个无法强有力回应敌人挑衅，甚至要替敌人处理挑衅后果的政府，如何能保护韩国人民和士兵的生命？”他还呼吁：“李在明政府应立即停止这种无所事事的‘乞求道歉’安全政策，严肃追究朝鲜的挑衅责任，并迅速制定能够保障我军安全和国家安全的实质性和强有力的相应措施。”早在上个月21日，我军在DMZ内开辟搜索路时发生地雷爆炸，导致三名军人受伤。联合参谋本部于26日至29日与联合国军司令部共同进行了现场调查，并于当天发布了最终调查结果。联合参谋本部现场调查工作组(TF)负责人权大元表示：“考虑到事件的重要性，我们进行了多次国家科学调查研究院的鉴定，并最终确认是朝鲜埋设的地雷。”他还表示：“我军已清除此次地雷爆炸的原因，并且联合国承认为违反停战协议的MDL以南的朝鲜军队地雷区，今后我军将继续进行地雷清除行动，以确保非军事区的和平和我军士兵的安全。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自去年以来，截至今年7月，国税局查获的利用名义账户的逃税案件已超过3400起。尽管名义账户仍被高收入自营业者作为逃税手段，但国税局在金融机构的相关信息管理上存在不足之处。 根据国会计划财政委员会成员姜敏国（国民力量党）从国税局获得的“名义账户举报金融公司明细”，自去年至今年7月，通过举报查获的名义账户共计3471起，涉及28家金融公司。 按金融公司统计，NH农协银行开设的账户最多，达703起。其次是国民银行497起、农协471起、信贷银行319起。这四家金融公司的名义账户共计1990起，占总数的57.3%。 企业银行以277起位列其后，之后是我们银行270起、Kakao银行241起、哈纳银行185起、iM银行91起、新村金融85起。 然而，关于名义账户的举报数量近期呈下降趋势。从2020年到今年7月，国税局共收到名义账户举报7万8398起。按年度统计，2020年为1万2568起，2021年1万743起，2022年1万3988起，2023年1万2961起，2024年1万2769起，去年为1万739起，显示出自2022年起的下降趋势。 举报的名义账户实际转化为税务的比例仅为30%左右。在过去7年中，名义账户举报后用于税务调查或书面确认的案例共计2万4648起，占总举报数量的31.4%。税务利用的案例数量从2020年的6245起逐年减少，2021年4456起，2022年4163起，2023年3519起，2024年2794起，去年2698起。 名义账户举报的奖金支付情况也有所减少。国税局规定，若通过名义账户相关举报确认的追缴税额超过1000万韩元，举报者将获得每起100万韩元的奖金。 在过去7年中，支付的奖金总计7488起，金额达74亿8600万韩元。所有名义账户举报中，最终支付奖金的比例为9.6%。 奖金支付的案件数量从2020年的1784起（17亿8200万韩元）减少至2024年的704起（7亿400万韩元）。去年略有增加，为769起（7亿6900万韩元）。 姜议员指出，国税局在名义账户相关统计管理上存在不足，未能单独管理整体商家名义账户的查获情况，尽管在举报过程中会记录名义账户号码和金融公司名称，但并未将金融公司情况单独统计。 自去年以来至今年7月的金融公司名义账户举报情况也是根据姜议员办公室的资料要求而单独统计的。 姜议员表示：“国民举报的宝贵名义账户信息管理不善，甚至没有保留，单纯将举报数量的减少归因于新冠疫情导致的经济活动萎缩和国税局的努力，显然是不合理的。” 他进一步指出：“名义账户的放任不仅可能被滥用为漏税手段，造成销售额遗漏等问题，还可能在与诚实纳税者的税务公平性方面产生问题。”他强调，国税局应提高奖金并制定积极的宣传方案，以促进名义账户的根除和举报的活跃化。 国税局表示：“个别举报信息管理得当，但并未将其作为单独的金融公司统计进行管理，我们将寻求多种措施以根除名义账户的使用。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统唐纳德·特朗普宣布除了德克萨斯州的天然气发电厂建设外，还将进行核电和阿拉斯加开发的投资，国民力量党对此表示批评，称政府“欺骗了国民和国会”。作为执政党的共同民主党则回应称“（核电和阿拉斯加项目）尚未确定”。 国会产业通商资源中小企业委员会和财政经济计划委员会的国民力量党议员们于1日在国会召开记者会，指出“如果政府与美国协商数百亿美元的投资，却向国会说明处于‘审查阶段’，那么就是在欺骗国民和国会，严重损害国家利益”。 他们表示：“如果特朗普总统在没有充分讨论或同意的情况下，单方面宣布以美国利益为重的内容，那么这将是李在明政府的严重外交失误。” 他们呼吁应透明公开以下内容：阿拉斯加液化天然气（LNG）投资规模（超过540亿美元）的事前认知或协商、同意情况；与美国投资相关的韩美政府间讨论内容；具体的商业合理性判断标准等。 事件的起因是特朗普总统公开了建设8座核电站和阿拉斯加LNG开发等项目的具体投资规模。22日，政府在向国会非公开报告对美投资项目时，仅提及德克萨斯州的天然气发电厂，核电和阿拉斯加项目的谈判进展情况并未报告。 因此，国民力量党怀疑政府在与美国协商具体投资规模后却未向国会说明，或者在22日（当地时间）美国纽约的首脑会谈中，决定是否急迫。 国民力量党产业通商资源中小企业委员会的干事具子根议员表示：“国会报告的内容为何会有所不同？”并质疑“是否在霍尔木兹海峡派兵或半导体投资相关的多种情况急迫决定。”他呼吁产业通商资源部应积极进行解释。 国民力量党财政经济计划委员会的干事裴俊英议员也指出：“如果在国会报告后，李在明总统的美国访问或与特朗普总统的对话中发生了变化，必须进行确认和验证。” 相对而言，民主党表示核电和阿拉斯加项目尚未确定，将围绕商业合理性原则对对美投资项目进行审查。也有人解读为特朗普总统强调了自己的立场，导致未确定内容被公布。 民主党事务总长韩正爱在当天的Facebook上表示：“阿拉斯加LNG项目的投资尚未确定。将根据商业合理性原则，按照国内法律程序进行充分审查。”她强调：“特朗普总统的宣布是美国方面单方面强调自身立场的结果。” 民主党政策委员会主席权七胜和财政经济计划委员会的干事吴基亨议员也承诺将坚持商业合理性和国家利益的原则。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党于1日就非军事区（DMZ）地雷爆炸事件表示：“在严峻的情况下，现政府却仍在为北韩辩护”，批评政府和执政党的消极应对。 张东赫代表在当天的国会最高委员会会议上指出：“民主党口头上谴责北韩，却只热衷于攻击前任政府”，并表示：“这究竟是韩国执政党，还是朝鲜劳动党的国会分部，让人感到困惑。” 张代表接着表示：“李在明总统至今仍未提及北韩这个词”，并质疑：“北韩是否因为害怕揭露非法对北资金转移的事实而感到不安。” 郑点式院内代表也指出：“联合国军司令部已表示北韩的DMZ地雷挑衅违反了停战协议，国防部长姜信哲也明确表示这是明显的停战协议违反。”他进一步公开质问政府和执政党：“对民众的主要敌人究竟是谁？” 郑代表强调：“如果无法得出北韩这个答案，那么政府和执政党对北韩的谴责和要求道歉都是虚假的”，并指出：“在北韩挑衅和侵略的情况下继续对北韩提供支持是叛国行为。如果连这点都做不到，究竟还能有什么应对措施？” 他还对军方使用“国界线要塞化”一词提出质疑，指出“国界线”这一表述暗含了北韩的“敌对两国论”。他强调：“侵入军事分界线进行地雷挑衅的行为怎么能称为要塞化？应该称之为北韩的DMZ地雷挑衅。” 国民力量党在即将于2日进行的重大犯罪调查厅（中数厅）及公诉厅为中心的刑事司法体系转型前，提升了对此的批评力度。张代表表示：“除了换个招牌外，根本没有做好准备”，并质疑：“法案处理如同子弹般迅速推进，那么这段时间到底做了什么？” 郑院内代表也表示：“如果再发生‘张允基事件’，在失去补充调查权的情况下，事件的真相将被掩盖和隐瞒”，并表示：“国民力量党将准备包括恢复补充调查权在内的综合对策，以防止真相被掩盖和隐瞒。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府将美国德克萨斯州的恩西纳尔燃气联合循环发电厂作为对美投资的首个项目，项目的“商业合理性”正受到验证。政府认为可以收回投资本金和利息，但由于核心需求方数据中心的建设主体尚不明确，且项目仍处于开发阶段，因此项目成本增加和进度延迟的可能性仍然是变数。 ◆电力销售是核心收益来源……长期合同条件备受关注根据22日国会的消息，恩西纳尔燃气联合循环发电厂预计将投入约223亿美元。政府估计在未来20年内可以收回430亿至450亿美元，基于此判断其商业合理性。恩西纳尔发电厂计划向附近即将开发的大规模数据中心等提供电力。由于人工智能（AI）的普及，地方电力需求增加，政府认为长期运营发电厂可以确保稳定的电力销售收入。如果数据中心按计划建设并能够长期稳定地销售所生产的电力，政府预计的本金和利息回收才有可能实现。如果未能获得长期电力购买协议（PPA），则电力销售量和价格的预测将变得困难。因此，数据中心建设计划、PPA签署的可能性以及购买者的信用度等被认为是影响项目可行性的条件。通常，长期PPA会提前确定电力购买者与销售量、价格、合同期限，以稳定发电厂的收入。即使签署合同，实际收入也可能因最低购买量、价格调整方式和中途解约条件等而有所不同。电力购买者的信用度和合同履行能力也会影响实际收入。仅凭电力销售条件并不能决定收益性。恩西纳尔发电厂仍处于开发阶段，如果审批和开工延迟，或因原材料和人工成本上涨导致建设费用增加，原本预计的本金回收规模和时间可能会发生变化。发电厂投入运营后，燃料费用和开机率也是变数。如果液化天然气（LNG）采购价格上涨，或数据中心的电力需求低于预期，收益可能会减少。设备维护或故障导致的开机率降低也会产生类似影响。为了验证政府提出的20年回收预期，需要同时审视电力销售价格、建设费用、燃料费用、开机率等所适用的前提条件。问题在于，政府向国会报告的具体投资条件和计算依据并未公开。政府表示，如果韩美间的协商内容被外界知晓，可能会影响外交关系，并损害相关企业的商业机密和合法利益。PPA签署情况、投资回收结构、因项目延迟而产生的损失承担方式等也未被公开。 ◆投资条件未公开……朝野均认为“需进一步验证”当天，国会中提出了需要通过实际合同和客观资料对政府所提出的预计回收额进行进一步验证的要求。国会财政经济计划委员会的在野党干事裴俊英（国民力量党）表示：“商业合理性是遵循本金回收这一基本原则”，并指出“合同是否充分准备好，是否有证明文件，大家对此持保留态度，表达了担忧”。吴基亨（共同民主党）议员也表示：“由于涉及到国民宝贵的税金和资产，政府的报告必须能够说服国会”。朝野双方均表示将进一步审查政府认为具备商业合理性的依据。国会产业通商资源中小企业委员会对项目仍处于开发阶段表示了担忧。具自根（国民力量党）议员指出：“由于处于开发阶段，大家对这一过程中可能出现的变数表示担忧，并传达了对商业合理性应谨慎对待的意见”。政府则表示，已根据商业合理性原则对美国提议的项目进行了审查。除了投资回收外，国内企业在美国市场的拓展以及全球市场的进入基础等对国家利益的影响也在项目选择过程中一并考虑。金正官产业通商部部长表示：“今后，政府将优先考虑国家利益，密切关注对美投资，并确保必要的后续程序顺利推进。”

民主党于20日提出了在明年上半年发布宪法修正案的蓝图。金敏锡呼吁反对党积极合作，但国民力量党预计将以抵制回应。 民主党当天上午在国会举行了宪法修正推进团成立仪式，提出了具体的修宪计划。李在明总统在18日的记者会上表明了完成宪法修正的意愿，因此执政党民主党也开始了正式的讨论程序。 金敏锡强调，李总统宣布不连任后，修宪的障碍已消除，表示“现在是认真讨论宪法修正的时候，而不是纠缠于细节”。 推进团也表示赞同金敏锡的意见，承诺将在明年上半年发布宪法修正案。担任推进团长的金泰年议员表示：“我们将尽量与总选举保持距离，必须在总选举前一年进行宪法修正案的公投”，强调修宪不是为了选举的政治策略。 民主党还呼吁国民力量党领导层反思，并预告与反对党的协商。特别是民主党计划单独拉拢国民力量党内部支持修宪的议员，以增强修宪的力量。 金议员在李总统宣布不连任后的记者会上指出，国民力量党领导层对修宪持消极态度，呼吁“国民力量党成员也认为修宪是必要的，请认真参与讨论”。 担任推进团秘书的郑泰浩议员也表示：“国民力量党去年成立了内部修宪特别委员会，这表明国会内部对修宪的必要性已有共识”，强调应迅速成立国会层面的修宪特别委员会。 然而，民主党的这一计划仍有可能因国民力量党的“坚决反对”而流产。国民力量党对李总统“不连任”的发言的可信性提出质疑，似乎在加强对执政党的攻势。 张东赫在18日李总统记者会结束后在Facebook上指出：“‘不连任’的声明难道很难吗？只剩下华丽的口才了。自称是大家的总统，却只向左派伸出手。” 郑点式在同一天与记者会面时表示：“我怀疑会有人认为该发言有意义”，并重申“本届政府不会修宪”的观点。 此前，民主党在第22届国会的上半期尝试处理宪法修正案，但因国民力量党的缺席投票于5月8日流产。当时，前议长吴元植表示，国民力量党提出无限期辩论（阻挠）等反对意见，因此宣布“不会将宪法修正案提交全体会议”，并宣布散会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着共同民主党在17日单方面处理金承元法务部长候选人的人事报告，韩国政局预计将急剧降温。当天，国民力量党所属的国土交通委员会和产业通商资源中小企业委员会取消了原定的全体会议。 国民力量党法制司法委员会的委员们因人事报告的单方面提案而抗议，随后在会议室外召开记者会，谴责民主党的单独处理。国民力量党干事朴亨洙表示：“在没有事先协商的情况下强行提案人事报告，难道是为了取消李在明总统的审判而向国民宣战吗？” 朴委员接着批评道：“此次听证会没有选择任何核心证人和参考人，彻底封锁了对候选人的审查，成为了‘防弹听证会’。仅听取候选人的解释和民主党议员的辩护就认为‘疑虑已解’并通过人事报告，这不过是发放免罪符。” 代表张东赫在其Facebook上猛烈抨击称：“这不是执政党，而是‘青瓦台出差所’。如果能取消审判，就不听取国民的意见。这是与国民‘决裂’的决心。” 尽管国民力量党退场，民主党仍强行通过了人事报告。民主党干事金义谦表示：“国民力量党与民主党之间的意见差异非常大，调和并不容易，认为国民会理解。”金基杓委员则表示：“即使试图达成共识，国民力量党似乎完全没有意愿。”他主张应尽量减少法务部长的空缺。 民主党在讨论人事报告内容时也进行了意见交流。有意见指出国民力量党的单方面主张被过多反映，或某些表述可能会误导为事实。法制委员会最终将“指出”一词修改为“主张”后通过了人事报告。 随着民主党强行通过金候选人的人事报告，政局急剧降温。当日，朝野双方在是否通过包括金候选人在内的五位部长候选人的人事报告上发生了冲突。在国防委员会，广泛的在野党议员在场外退场的情况下通过了强信哲国防部长候选人的人事报告。唯有经济副总理兼财政经济部长候选人李亨日的人事报告在财政经济规划委员会中达成了共识处理，但人事报告中附上了在野党的“无资格”意见。 国民力量党所属的委员担任的国土委员会和产业委员会取消了原定的全体会议。这两个常务委员会原定讨论洪志宣国土交通部部长候选人和李素英中小企业部部长候选人的人事报告，但最终未能召开会议。各常务委员会需在22日前通过这两位候选人的人事报告，否则总统将在10天内设定期限要求重新提交，之后可强行任命候选人。 另一方面，国民力量党表示，即使总统强行任命金候选人，仍将继续施压。鉴于过去前法务部长赵国在任命30天后辞职的案例，他们决心继续向青瓦台和执政党施加压力。为此，他们还在考虑进行场外斗争。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党在7日将李在明政府的第二次内阁改组称为“人事灾难”，对部长候选人进行了猛烈抨击。 张东赫代表在当天国会的最高委员会会议上表示：“此次内阁改组的目标非常明确，就是撤销起诉和照顾左派”，并称这几乎是李在明总统的“放弃国民”宣言。 张代表继续对卷入新药贿赂疑云和家庭社会合作社争议的法务部部长候选人金承元，以及被指控与“地下组织”有关的性别平等家庭部部长候选人容惠仁展开攻势。他指出：“说一户一宅是投机的，财政经济部部长候选人却在持有17年的房产中仅实住4个月；说不要借钱买房的国土交通部部长候选人却利用‘丈母娘的机会’购买了公寓；国防部部长候选人则通过‘拆迁户伪装入户’赚取了1.7亿韩元。” 张代表强调：“如果用这样的人来填充内阁，结果将是显而易见的。必须全面撤回此次内阁改组”，并指出“是否存在‘万事皆通’的青瓦台第一秘书金贤智在人员审核中敷衍了事的情况，必须彻底确认”。 郑点植院内代表也表示：“金候选人问题的本质并不是贿赂或民意，而是国会议员在‘哥哥’一句话下帮助了隐瞒实验用老鼠吃了致死药物副作用的公司”，并称“结果是股价操纵，只有散户的泪水留下。希望您立即辞去部长职务”。 郑院内代表还批评了李总统提名曾任京畿道城市住房室长的国土交通部部长候选人洪志善，称这是“占领‘城南·京畿线’的房地产政策”，并表示“这样的任命无法赢得国民对李在明政府房地产政策的信任”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于大法官推荐的问题，赵熙大大法院长原定于本周发布意见，但已推迟。 大法院在4日的媒体公告中表示：“目前正在慎重审查此事，今天不会有正式的意见发布。”并表示：“一旦审查完成，将尽快通知。” 此前，赵大法院长在上月28日下班途中提到，青瓦台要求推荐大法官候选人时表示：“正在审查内容，如果下周整理好，将正式告知。”然而，两天后因父亲去世，直到本月2日未能上班，因此自然推迟了意见的发布。 赵大法院长在父亲去世后回到工作岗位的第一天与记者见面时表示：“（因父亲去世）与工作相关的事情完全没有讨论过。”并表示：“会听取情况后再正式发言。” 法律界普遍认为，赵大法院长原本计划在本周内发布意见，最迟将在周日公布，但根据大法院当天的公告，预计下周才会有意见发布。 赵大法院长的深思熟虑似乎是出于对与青瓦台冲突的担忧。根据现行法院组织法，大法院长在每次推荐大法官候选人时都需组建大法官候选推荐委员会。因此，法律界预计赵大法院长将重新组建推荐委员会并重新进行推荐程序。然而，这一过程从候选人推荐到国会人事听证会可能需要数月时间，因此与青瓦台的冲突是不可避免的。 实际上，在2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑自愿辞职，大法院根据法院组织法重新组建了推荐委员会，直到国会的任命同意案通过，整整花费了3个月的时间。 另一方面，金成洙大法官候选人的听证会将于14日举行。当天，国会大法官人事听证特别委员会的委员长、国民力量党议员金道烨与两党间的干事朱哲炫（共同民主党）和金亨东（国民力量党）达成一致，确定了听证会的日期。 为召开听证会，双方将在8日举行第一次全体会议，选举特委会委员长及两党干事，正式准备听证会。14日的听证会结束后，将在16日的全体会议上决定是否通过报告。 国会的听证委员包括金道烨议员及两党干事，民主党方面有金英浩、金汉圭、郭相彦、朴智惠、傅承赞、蔡贤一等议员，国民力量党方面有姜敏国、尹永根、朱镇宇议员，赵国创新党则有崔赫进议员。 赵大法院长在上月18日向总统提名了金成洙和孙奉基两位法官作为前大法官诺泰岳和李兴九的继任者。青瓦台已向国会提交了金候选人的任命同意案，但对孙候选人则请求重新推荐。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。