因涉嫌向金建希女士提供金钱后指示销毁相关证据，前国家教育委员会主席李培勇在上诉审中质疑金建希特别检察官团队的调查权和搜查令的效力，请求无罪或撤诉。他重申金龟子仅是祝贺尹锡悦前总统当选的礼物，与人事请托无关。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于9日举行了李前主席的证据灭失教唆罪上诉审结案听证会。 李前主席的辩护方表示：“特检团队是否有权调查此案值得怀疑”，并指出“搜查令中并未涉及证据灭失的内容”。他们认为，因另案调查而获取的资料被用于证据灭失案件的调查，因此搜查令的效力存在问题。 辩护方请求法庭推翻原判，宣告无罪或撤诉。 李前主席还否认了人事请托的指控。他在最后陈述中表示：“在尹前总统当选时，出于祝贺和祝福的目的送出金龟子，这只是传统礼仪的礼物，并没有请托任何重要职务的事实。” 关于指示删除手机资料的原因，他辩称：“担心第三者的隐私不必要地暴露而受到损害”，并强调“并没有特定要求删除与金女士相关的资料”。他指出，既然没有请托的事实，就没有理由要求销毁相关证据。 特别检察官团队（民众记特别检察官）请求法庭驳回李前主席的上诉，实际上是希望维持一审的判决，即10个月监禁和2年缓刑。与他一同被起诉的司机杨某也声称没有证据灭失的故意，但特检团队也请求驳回杨某的上诉。 李前主席因涉嫌在2022年4月和6月以国家教育委员会主席任命请托的名义，向金女士提供总价值265万韩元的金龟子5钱和西汉陶俑复制品而接受调查。在此过程中，他被控指示秘书朴某和司机杨某删除与金女士相关的手机信息。 一审法院认定李前主席的罪名成立，判处10个月监禁和2年缓刑。朴某和杨某分别被判处罚款。 法庭当天结束辩论，并将于22日下午4时对李前主席、朴某和杨某的上诉审判决进行宣判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朴正熙政权时期，因卷入“南朝鲜民族解放阵线（南民战）事件”而被判重刑并冤屈入狱的故김남주诗人，经过46年后终于被宣判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议28部（法官韩大均）于9月2日在对김诗人的再审判决中，宣告其在违反国家安全法和反共法等指控上无罪。 法庭认为，김诗人在调查过程中遭到非法逮捕和拘留，并在遭受殴打和威胁等酷刑的情况下接受审讯。因此，调查机关所掌握的大部分证据被认定为非法收集，缺乏证据能力。 法庭还指出，当时公审过程中所作的自白，可能受到非法调查带来的心理压迫和影响，因而难以认定其可信性。法庭表示：“没有客观和明确的证据，仅凭自白无法认定指控有罪。” “南民战”是由1976年民族日报记者李在文、申香植、金炳权等人发起成立的组织。他们以批评维新体制和反帝国主义民族解放运动为目标，1979年因散发传单等原因，约80名组织成员及相关人员被捕。 김诗人于1978年通过韩国民主斗争委员会（民斗）加入南民战准备委员会，并在其机关报上发表抵抗诗，因制作反维新传单于1979年被无证强制逮捕。随后在非法拘留48天后接受审讯，1980年被判处15年监禁和15年资格剥夺。 김诗人服刑9年2个月后，于1988年因刑罚执行暂停而获得假释。然而，由于遭受酷刑后遗症等多种疾病，1994年因胰腺癌去世。传闻他在监狱中不断进行斗争，甚至用磨尖的牙刷在牛奶盒和铝箔上写诗。 김诗人在监狱中创作的250多首诗，从1984年出版的首部诗集《冥魂歌》开始，陆续通过《我的刀我的血》、《祖国是一个》等作品公开。 2006年，김诗人因反抗维新体制的贡献获得民主化运动相关者名誉恢复及赔偿审议委员会的认可，但司法上的名誉恢复并未实现。因此，家属于2024年6月申请再审，法院承认其非法拘留事实，经过约两年的再审程序，最终宣判无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因未经许可拍摄韩国主要军事设施，两名中国籍人员被韩国法院以《刑法》一般利敌罪等罪名判处有期徒刑。这也是韩国首例外国人一般利敌罪案件。 27日，水原高等法院作出二审判决，驳回两名被告人的上诉，维持一审判决。水原高等法院当天对因涉嫌一般利敌等罪名被羁押起诉的中国籍A某（18岁）和B某（20岁）进行宣判。法院认为，一审判决已经充分考虑有利及不利情节，量刑适当。虽然两名被告在二审阶段承认犯罪并表现出悔过态度，但不足以构成减轻刑罚的理由，因此驳回上诉。 法院此前一审判处适用韩国《少年法》的A某有期徒刑长期2年、短期1年6个月；已成年的B某被判处有期徒刑2年。 据检方指控，两人自2024年下半年至2025年3月期间多次入境韩国，在水原、平泽、乌山空军基地、驻韩美军基地以及清州空军基地等4处韩美军事设施附近，以及仁川、金浦、济州等3处主要国际机场，对起降中的战斗机等目标进行了数百次精细拍摄，并涉嫌试图窃听航空管制通信。 去年3月，两人在水原空军基地附近拍摄战斗机时，被当地居民发现并报警，随后被警方查获。 韩国司法部门认定，该案适用韩国《刑法》有关一般利敌罪的规定，即对损害韩国军事利益或向敌对国家提供利益的行为追究刑事责任。两名被告最终被判有罪，成为韩国国内首例对外国人适用一般利敌罪并作出有罪判决的案件。

因涉嫌以人事和商业关系为交换收受高额财物，金建熙在一审中被判处7年监禁，在上诉审的首次公判中再次否认了指控。金建熙方面表示，虽然对收受部分礼物的行为感到反思，但坚称金钱与请求之间并不存在交换关系。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于26日召开了金建熙因特定犯罪加重法（收受贿赂罪）被起诉的上诉审第一次公判。 金建熙方面以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由。辩护律师表示：“李奉官（西喜建设会长）仅是出于对新政府保持良好关系的模糊期待而赠送礼物”，并称“从李培勇（前国家教育委员会委员长）处收到的金龟子和《世汉图》复制品也是基于友谊的礼节性交流”。 他进一步表示：“作为总统配偶，未能谨慎处理收受部分礼物的行为深感反思”，但呼吁一审判处的7年监禁过于沉重。 另一方面，金建熙特别检察官团队（民众基特别检察官）请求驳回金建熙方面的上诉，称其主张在一审中已被提出并被驳回。 当天的庭审中，金建熙长期随行的前总统室行政官郑志媛作为证人出席。金建熙方面申请郑志媛作证，以证明从商人徐成彬处收到的价值3990万韩元的江诗丹顿手表并非商业请求的交换，而是代购的物品。 郑志媛证实，金建熙平时会让随行人员代为支付物品款项，然后以现金结算。她还表示，自己在2022年12月以金建熙的委托购买了价值147万韩元的花瓶，次年1月又购买了价值1325万韩元的碗，并以现金收回了款项。 郑志媛解释，关于碗的购买是因为需要招待外国贵宾，但官邸内的碗是1980年代制作的，不符合国格，因此金建熙自掏腰包在百货商店购买。花瓶则是为了减少官邸的花卉装饰费用，金建熙亲自学习插花而准备的。 金建熙的母亲崔恩顺证实，尹锡悦前总统担任检察总长后，每月向金建熙提供500万至1000万韩元的生活费现金。郑志媛表示，她也目击金建熙在私宅主卧室中将装有现金的信封递给徐成彬。 不过，针对特别检察官的提问，询问她如何知道这些钱是手表的代购款时，郑志媛回答：“如果不是这样就不会给钱，之后拿到了手表，所以我认为是手表的款项。”特别检察官指出，与其他代购物品不同，数千万韩元的手表在金建熙收到后仍未支付全部款项。 金建熙方面还申请对被指控由金相敏前检察官赠送的李宇煥画作《点从No.800298》进行追加鉴定，认为其可能是伪作，但未被接受。 法庭表示：“即使被判定为伪作，价值为0元，是否仍然成立收受贿赂的罪名值得怀疑”，并表示将审查金相敏支付1亿4000万韩元购买的画作的收受事实。法庭将重点判断金钱收受与公务员职务之间的交换关系，而非画作的真伪或当前价值。 一审判决认为，金建熙从李会长处收受了价值1亿380万韩元的贵金属，并从李委员长处收受了金龟子和《世汉图》复制品，均被判有罪。还认定金建熙从徐成彬处收受手表，并从金相敏前检察官处收受画作作为国会选举提名请求的交换，判处7年监禁及追缴6480万韩元。 法庭计划在下月9日听取双方的最终意见，结束辩论，若无特殊情况，将于同月22日宣判。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察官团队在尹锡悦前总统的上诉审中，因其在前总理韩德洙的内乱审判中被指控作伪证，要求判处罚款1000万元。 特别检察官团队于19日在首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）举行的尹前总统伪证指控案件上诉审结案听证会上请求：“请撤销原审的无罪判决，判处1000万元罚款及缴纳命令。” 特别检察官团队表示，与一审时请求的两年监禁相比，上诉审中请求的罚款形式是一次重大调整。 特别检察官方面解释请求罚款的理由称：“被告在一审中因内乱首脑指控被判无期徒刑，因一般叛国指控被判30年，目前正在进行上诉审，最近又因妨碍公务等指控被判处7年有期徒刑。”并表示：“综合考虑刑罚的目的和执行的有效性，为了实现实质性的惩罚效果，认为罚款形式是适当的。” 尹前总统于去年11月作为证人出庭作证。当时他在法庭被问及“从一开始就认为需要召集国务会议的人吗”时回答：“是的。因为要向全世界宣布并宣布戒严，所以我当然知道国务会议是必要的。”特别检察官因此指控尹前总统作伪证并将其起诉。 根据特别检察官的调查，尹前总统最初并没有召开国务会议的打算，只是召集了6名国务委员，后来在听取韩前总理的建议后，为了满足国务会议的法定人数，又额外召集了包括前经济副总理兼企划财政部长崔相默在内的6人。 在之前的庭审中，特别检察官以当时总统府接见室的闭路电视（CCTV）视频为依据，指出“在额外召集的国务委员到达后，正式会议并未召开，甚至在等待第二次召集的委员时就试图宣布戒严，结果被阻止。”并批评尹前总统称“在韩前总理的建议之前就计划召开国务会议的证言是虚假的”。 相对而言，尹前总统方面则全面否认指控。辩护团队在最后辩论中表示：“CCTV视频和调查报告等客观证据大部分反而证明了被告的无罪。”并指出：“第二次国务委员的召集是在与韩前总理单独会面之前的12月3日下午9时14分就已经进行。”接着指出：“特别检察官在没有调查当事人或要求提交意见书的情况下起诉，属于公诉权滥用。” 尹前总统也在持续约5分钟的最后陈述中反驳称：“由于安全问题，最初只召集部分委员进行讨论，后来为了宣布戒严，必须在国务会议上达到法定人数，所以才进行了额外召集。”并质问：“如果不召开国务会议，为什么不只召集总理和国防部长，而要召集外交部长等其他部长呢？” 此前一审法庭认为，尹前总统似乎在与韩前总理的建议无关的情况下有额外召集国务委员的计划，且该法庭的证言也仅是主观评估，因此不构成伪证罪，判决无罪。对此，特别检察官团队以事实认定错误和法律理解错误为由提起上诉。 法庭当天结束了辩论，并决定于下月16日对尹前总统的伪证指控上诉审判决进行宣判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着全国各级法院的暑期休假期将于下周陆续结束，围绕尹锡悦前总统夫妇的各种疑云、戒严事件以及蔡上兵的殉职事件等特检审判将大规模恢复。 根据法律界消息，全国最大规模的首尔中央法院及大多数法院自上月27日起进行了为期两周的休假，首尔高等法院则将休假至14日，持续三周。 因此，从10日起，大多数法院将恢复审判。首先，内乱特检组（特别检察官赵恩锡）案件中，金勇贤前国防部长的上诉审首次开庭将于11日最早开始。 金前部长因欺骗总统警卫处获取隐秘电话并转交给前国军情报司令诺尚元等罪名，在一审中被判处有期徒刑。同日，因泄露情报司令部人员名单（军纪泄露）而被追加起诉的案件的上诉审首次开庭准备期也将进行。 接着，19日将对因在国会和宪法法院作伪证而在一审中被判处实刑的赵泰勇前国家情报院长进行上诉审宣判，20日则将开始对阻碍公诉机关逮捕尹前总统的朴钟俊前警卫处长等警卫处高层的上诉审。24日，将对涉嫌参与事后戒严宣告文撰写的姜义九前总统室附属室长进行上诉审宣判。 从8月底到9月期间，将陆续对戒严期间动用兵力的军方高层进行一审判决。27日，将对参与国会和中央选举委员会封锁及逮捕政治人的金贤泰前707特种任务团长（大校）等7名军官进行一审宣判。 随后，9月21日将对李仁亨前国军防谍司令和李镇宇前首都防卫司令的初审宣判，以及因“国家安全室人事贿赂”疑云被起诉的尹在顺前总务秘书和任钟德国民力量议员的初审宣判也将进行。 与此同时，因内乱重要任务参与罪名被控的韩德洙前国务总理和李相敏前行政安全部长的上诉审目前已提交至大法院全体会议。 金建熙特检，尹前总统与金女士的上诉审将迎来关键时刻。 因从政治中介名太均处获得无偿舆论调查而在一审中被判处有期徒刑2年的尹前总统的上诉审首次开庭将于8月21日举行。同日，因名太均相关罪名被控的首尔市长吴世勋的上诉审也将在首尔高等法院刑事第7部审理中开始。 因所谓“卖官卖职”罪名在一审中被判处有期徒刑7年的金建熙女士的上诉审首次开庭将于26日举行。审判庭计划以9月22日为目标加快审理。此外，围绕统一教与政府勾结疑云的韩学者统一教总裁的初审宣判定于31日进行。 不过，金女士的德意志汽车股票操控、名太均舆论调查、统一教贿赂疑云事件的原定宣判已被推迟，目前已移交至大法院全体会议。 殉职海兵与第二次综合特检，任成根上诉审宣判及官邸迁移审判进行中。 与殉职海兵特检组（特别检察官李明贤）相关的案件中，任前海军陆战队第一师团长的上诉审结果将于7日最早公布。 任前师团长因指示不当搜查导致蔡海兵殉职的罪名（工作过失致死）在一审中被判处有期徒刑3年。尹前总统曾是核心嫌疑人，因而任命前国防部长李钟燮为澳大利亚大使并使其出国，所谓的“跑钟燮”事件的初审宣判将于9月11日作出。 最后，仍在调查的第二次综合特检（特别检察官权昌英）案件目前刚刚开始一审。“总统官邸迁移特惠”疑云的金大基前秘书长和李相敏前部长的第二次公审将于12日进行，而因参与内乱罪名被控的金明洙前联合参谋本部主席的首次正式公审将于9月1日举行。 因被控为戒严正当化信息的外交疑云，金泰赫前安全室第一副室长的首次公审准备期定于26日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌参与12·3紧急戒严而被起诉的前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏，现将接受韩国最高法院全体合议庭的审理。 韩国最高法院于5日通过媒体公告表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要进行司法评估。由于被告人之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”并指出：“根据各小组的请求，将在全体合议庭进行审理。” 韩前总理的案件由第二小组（主审法官吴京美）审理，李前部长的案件由第三小组（主审法官李兴九）审理，但由于移交全体合议庭，现将接受全体法官（法庭行政处长除外）的判断。 此前，韩前总理和李前部长的辩护方曾向各小组提交意见书，要求移交全体合议庭，称“内乱罪的法律理论需要统一整理”。他们强调，由于两起案件的争议点重叠，事实关系和法律理论需要统一，并可能成为正在进行的尹前总统内乱案件的先例，因此需要全体合议庭审理。 上诉案件通常由由四名法官组成的小组宣判，但如果涉及公众高度关注或历史上需要进行司法评估的争议等情况，认为小组审理不适当时，将移交全体合议庭。然而，尽管经过全体合议庭审理后宣判可能在小组中进行，因此难以预判。 韩国最高法院通过全体合议庭的移交，如何评估紧急戒严的法律性质及当时国务委员的行为也备受关注。目前，首尔高等法院正在审理尹前总统的内乱案件上诉，预计将对此产生重大影响。 此前，最高法院全体合议庭曾处理过全斗焕新军部内乱案件和李石基前统合进步党议员的内乱阴谋及内乱煽动案件。 韩前总理因涉嫌在2024年12月3日紧急戒严宣布时，建议召开国务会议以形成经过国务委员审议的外观，并在戒严宣布后试图让国务委员签字而被起诉。韩前总理在初审中被判处23年监禁，但在上诉中减刑至15年。 李前部长则因接受尹前总统关于封锁国会等主要机构及对媒体断电、断水的指示，并向消防厅长下达“采取适当措施”的指示而被起诉。他在初审中被判处7年监禁，二审中则被提高至9年。 随着案件移交全体合议庭，特检法规定的“上诉审应在二审判决宣判日起三个月内宣判”的时限可能无法得到遵守。这两起案件的时限分别为7日和12日。然而，这实际上被视为指导性规定，未能遵守也没有处罚条款。 此外，韩国最高法院于上月23日也将金建希女士的德意志汽车公司股价操纵等案件的上诉审移交全体合议庭进行审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）对因在12·3戒严期间向宪法法院作虚假回答而被起诉的赵太勇前国家情报院院长，在上诉审中也请求判处其7年监禁。特别检察官于27日在首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理的赵前院长职务怠忽、违反国家情报院法、违反国会证言法、作伪证等罪名的上诉审结案中，请求法院判处其7年监禁。这与一审的请求相同。此外，特别检察官表示：“被告试图为戒严辩护，并隐瞒非法逮捕指示的事实”，请求法院对一审判决为无罪的所有指控予以有罪判决。赵前院长在最后陈述中表示：“在12月3日晚上，我被调查官质问时，意识到自己有责任却逃避的情况让我感到最为困惑和难以接受。”他还表示：“我对未能阻止戒严感到后悔，虽然能力不足未能妥善应对，但我并没有以逃避责任的态度生活。”法院计划于下月19日进行赵前院长的上诉审判宣判。赵前院长因在戒严期间向宪法法院作证称未收到前总统尹锡悦与戒严相关的文件，并以国家情报院名义提交相同内容的答复而被起诉。此前，一审判决认定其中两项罪名成立，判处赵前院长1年6个月监禁。然而，关于前总统尹锡悦等人动用军队封锁国会并任意逮捕政治人的情况，赵前院长从前国家情报院第一副院长洪章元处获悉后未向国会报告的职务怠忽等罪名则被判无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源（65岁）SK集团会长与罗素英（65岁）艺术中心负责人之间的“世纪财产分割”再审结果将于24日公布。 首尔高等法院家事第一部（李相柱法官）将在当天下午2时举行两人的财产分割诉讼再审宣判。这是自2017年7月崔会长申请离婚调解以来，历时九年的法律争斗。 崔会长与罗负责人于1988年9月结婚，育有三名子女，但最终走向破裂。2015年，崔会长通过媒体透露与罗负责人之间存在“十多年深沟”，并承认有私生子。 他于2017年7月申请离婚调解，但调解未果，2018年2月正式提起诉讼，罗负责人于2019年12月提出反诉，表示愿意离婚。 一审法院于2022年12月判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的慰藉金及665亿韩元的财产分割款。二审于2024年5月将慰藉金增至20亿韩元，财产分割额大幅提高至1兆3808亿韩元。 由于认为前总统卢泰愚的“300亿韩元黑金”及罗负责人的贡献对SK集团的成长有影响，因此判定崔会长持有的SK股份也应作为财产分割的对象。 然而，去年10月大法院裁定卢前总统的黑金属于非法资金，因此即使这些资金流入SK，也不能作为罗负责人的贡献进行考虑，要求重新审理此案。 当时二审判决的慰藉金20亿韩元已被确认，因此再审只处理财产分割问题。 再审法庭于1月9日举行首次庭审，三个月后将案件提交调解，但因双方意见未能达成一致，调解失败。法庭于上月26日结束庭审程序并指定宣判日期。 本案的争议焦点在于崔会长持有的SK股份是否应作为分割对象，如果是，分割比例应如何计算。崔会长方面认为SK股份是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为分割对象。 而罗负责人则主张，因其承担了抚养等家务劳动，支持了经营，因此应视为共同财产。 财产分割的基准时间也是关键。若以离婚诉讼事实审理（上诉审）结束日2024年4月16日为基准，和以再审结束日上月26日为基准，价值差异可能超过五倍。 以事实审理结束日为基准时，SK股价为16万韩元，崔会长持有的SK股份价值约为2兆700亿韩元。而以再审结束日为基准时，SK股价为80万韩元。双方如对再审判决不服，可向大法院提出再上诉。 与此同时，业界关注此次判决是否会影响SK集团的治理结构和资产重组战略。如果财产分割规模增大，崔会长的现金压力将加大；反之，若分割规模减少或SK股份被排除在财产分割之外，则可能在集团的业务重组和人工智能等未来投资方面消除部分不确定性。

崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的“世纪财产分割”案件将于24日在首尔高等法院宣判。业界对此案的关注点在于崔会长所持有的SK㈜股份是否会被纳入财产分割范围，以及如果纳入，具体范围将如何界定。尤其是离婚后股价上涨部分是否应纳入财产分割，引发了质疑。 ◆ 离婚后财产增值是否应归离婚一方？ 路透社在10日报道SK海力士美国ADR上市时提到，“崔会长正在进行一场涉及数亿美元财产分割的诉讼”，并指出“此案可能影响到韩国第二大企业集团SK集团的治理结构”。 SK海力士通过在美国上市获得了约40万亿韩元的未来投资资金，而崔会长在美国当地阐述了SK集团未来在人工智能（AI）和半导体业务扩展的蓝图，另一方面则引发了对企业管理持续性的担忧。 背景是近两年来SK㈜股价的快速上涨。崔会长的SK㈜股份是否纳入分割范围及其估值基准日将影响SK集团的治理结构。 据悉，罗女士主张以当前进行的再审辩论结束日，即6月26日的股价（每股81万5000韩元）为基准进行财产分割。这一价格比崔会长所主张的离婚诉讼事实审（第二审）辩论结束日（2024年4月16日）的股价（每股14万9500韩元）高出5.45倍。 在这一过程中，尽管两人已成为“陌生人”，但离婚后财产价值的上涨部分是否应支付给前配偶引发了质疑。 SK㈜的股价在最近的AI热潮中经历了调整，目前的水平约为2024年的三倍。2024年是人工智能（AI）快速普及，SK海力士的高带宽内存（HBM）进入全面繁荣的时期，SK㈜的股价也迅速上涨，反映了其价值。崔会长在过去几年中推动集团整体的“AI驱动”，致力于让SK集团旗下公司围绕AI进行增长。 崔会长于2017年申请离婚调解，但未能达成协议。2019年，罗女士同意离婚并提起财产分割反诉，案件随之展开。2022年12月一审判决，2024年5月二审，去年10月最高法院判决确认离婚。财产分割案目前在首尔高等法院进行再审。 根据以往最高法院的判例，财产分割通常以离婚诉讼事实审（第二审）辩论结束日为基准，以便在离婚判决前确定分割财产的价值，最大限度减少价值波动，确保判决的稳定性。本案中，离婚已被判决和确认，因此2024年4月16日为事实审辩论结束日。 ◆ 崔会长称“2006年已婚姻破裂”...罗女士称“2011年开始分居” 崔会长过去曾表示与罗女士的婚姻生活自2006年起实际上已难以恢复，因此自2009年底开始分居，并于2011年向家人透露了离婚的决心。 崔会长与罗女士于1988年结婚，至去年最高法院确认离婚时，法定婚姻时间为37年。然而，按照崔会长的说法，婚姻关系破裂的时间从2006年算起，已达19年。自2017年申请离婚调解以来，两人一直在法庭上进行诉讼程序。 无论法律上的离婚与否，两人作为夫妻的共同生活实质上已不存在约15年，罗女士也对此表示认可。罗女士在诉讼过程中曾表示，自2009年起两人各自使用不同的房间，自2011年起进入分居状态。 因此，SK集团的AI和半导体业务的增长，以及近年来的业绩反映在SK子公司的股价上，是否应当分配给罗女士成为了争议焦点。两人的三个孩子自青少年时期便开始出国留学，因此罗女士所主张的对子女抚养的贡献与一般家庭存在差异。 ◆ 美国和日本也不反映离婚后财产变动 从法律角度来看，海外在离婚财产分割时，通常不包括法律离婚确认前的婚姻破裂后的财产价值变动。 美国在1986年纽约州最高法院的判例中指出，婚姻破裂后的价值上涨若是由于通货膨胀和市场波动等外部因素，或是夫妻一方的经营等特殊能力所致，则另一方不能无偿享受该收益。 日本法院也在离婚时将夫妻经济共同体的解体时间视为“分居开始日”，根据这一原则，若一方的能力导致婚姻破裂后财产价值上涨，另一方不能主张其份额。 一位业界人士表示：“如果最近两年SK集团的经营出现问题，导致SK㈜股价大幅下跌，罗女士方面可能会在何时主张财产分割也值得怀疑”，并表示“财产分割的结果将对整个业界产生影响，值得关注。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。