张东赫国民力量代表在10日表示：“不要让年轻人住在废弃公交车上，而是希望执政党将党部和国会议员办公室也搬到废弃公交车上。” 张代表在当天国会举行的最高委员会会议上指出：“（民主党）甚至提出要用废弃公交车来建造青年住房。难道这对必须放弃未来的年轻人来说，只能当作玩笑话吗？”他质疑道：“难道就用一句‘对不起’就能结束对年轻人的伤害吗？” 此前，黄熙民主党议员在7日提出将废弃公交车改造成短期青年居住空间的“公交房”概念。此后，争议扩大，政策委员会主席韩正爱在前一天表示：“请将其视为一个玩笑。对给年轻人带来的伤害表示歉意。” 对此，张代表表示：“政府房地产政策的负面评价达到57.6%。30岁以下人群中，有70.4%的人持负面看法。”他批评道：“推出一系列只会遭到民众反对并给民众带来伤害的政策，连不作为都不如。” 郑点式院内代表也提到，李在明总统在社交媒体上提出的22项“结婚惩罚”改善议题，指出：“总统应该担心的不是年轻人的结婚负担，而是让年轻人连维持现状都变得困难的国政基调。” 他表示，政府将非居住一户家庭妖魔化，向房地产征收税收炸弹，这些税收又转嫁到租金上，导致年轻人被推向“居住地狱”。郑代表说：“仅仅提到几个税收优惠就假装关心，但这与故意折磨人然后再施药的恶霸有什么区别？如果稍微有点责任感，就应该从贷款限制和税收为中心的房地产政策基调开始回归。” 此外，张代表当天还指出了对李在明政府经济政策的负面舆论，主张应罢免金勇范青瓦台政策室长。他表示：“要求罢免金室长的舆论达到56.3%。”并呼吁：“立即罢免金室长，并对单一品种杠杆上市交易所交易基金（ETF）进行国政调查和特别检察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党在10日表示，"由于本会议上有110多项法案待审，因此将推动在13日召开本会议"。同时，呼吁国民力量配合处理与房地产供应相关的法案。 李周熙院内发言人在当天的院内对策会议后对记者表示，"国民力量在批评民主党和政府的房地产供应问题时，实际上是在阻碍国政"。 他强调，"由于推动供应的法案在本会议上待审，因此必须在13日召开本会议并通过这些法案"。 此外，李发言人还表示，"将不定期与国民力量进行沟通，以确保本会议的召开"。 他在当天国会的单独简报会上指出，"如果国民力量口口声声呼吁民生和住房供应，但实际上却不配合召开本会议和处理法案，那么国民力量的主张最终将难以避免被批评为对人民的嘲弄"，并表示"民主党将及时处理必要的法案，建设一个能及时回应人民生活的国会"。 另外，如果在13日召开本会议，预计将会审议快速通道修正案和与住房供应相关的法案等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

安圭白国防部长在与空军军官学校生徒的正式场合中，引用了中国毛泽东在6·25战争期间决定中共军参战的言论，作为自己的座右铭，引发了激烈的争议。作为国家安全的负责人，安部长被批评显示出不当的安全观和历史认知，围绕其资质和经历的争论在网络上不断扩大。 事件的起因是安部长在访问空军军官学校时进行的演讲。在演讲中，他提到“处变不惊”这一成语，并表示这句话是“毛泽东心中铭记的话，也是我的座右铭”。 对此，安部长在面对未来与敌国对峙的军官生徒时，积极引用了曾是敌国的中共领导人、加剧朝鲜半岛分裂的毛泽东的言论，引发了适当性争议的加剧。 随着争议的扩大，国防部解释称：“这只是一个人文学科的比喻，旨在强调在局势变化中要稳住心态，并没有支持或强调特定政治人物或思想的意图。”然而，军内外对此反应冷嘲热讽，认为“将敌国历史象征作为国防部长的价值观提出，显然是公职人员的失礼和安全灾难”。 此次发言的影响使安部长的过去经历和专业性也受到重新审视。安部长生于1961年，曾服役于陆军防卫兵，1987年加入和平民主党，进入政界。自1988年至1991年，他担任该党的政治机关记者，2008年进入国会，历任国防委员会干事和委员长等职，持续参与国防立法和政策活动。 然而，网友们对安部长的发言表示强烈批评，认为其缺乏作为部长应具备的基本安全意识，并指出“任命这样的人选的政府也难辞其咎”。 尤其是“没有经过正当职业或一般社会经验，仅凭政党活动就升至国防首长的资历令人质疑”，“最近在战争纪念馆等国防部下属机构中出现的扭曲表述是否也是为了迎合这样的部长”等声音，继续指责部长的资质和政策审查不力。 此外，近期因推动军官学校整合而导致军官生和军内民心恶化的情况下，安部长的此次发言引发了对其辞职的要求，以及对军方礼仪和检验体系的批评预计将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国会国土交通委员会的共同民主党三届议员黄熙提出的“巴士房屋”构想在网络社区引发了激烈的争议。 黄议员在7日的Facebook上表示：“我曾见过荷兰阿姆斯特丹运河旁有许多船屋，我们也可以在韩国引入巴士房屋。” 他指出：“如果将改造费用定在5000万韩元，1万套房屋的总费用仅为5000亿韩元。”他还提到：“可以根据改造方式设计可自驾的移动巴士房屋或通过外部车辆移动的拖车型巴士房屋。” 他进一步表示：“由于政府的住房供应政策高度依赖民间，因此进展可能较慢。青年人在获得稳定住房之前，可以将其作为临时居住空间，同时也能迅速供应，值得充分考虑。” 该帖子在网络上广泛传播后，网友们纷纷发表了强烈的批评。 网友们评论道：“比油桶好，至少采光好”，“这些人就是把2030年的人看得这么低”，“1万套供应目标5000亿？不如直接盖房子”，“‘在共同民主党内被认为是房地产和城市领域的专家’？真让人想笑”，“真的有人支持吗？”等。 尤其有网友表示：“如果再问女儿要不要住，肯定会脸红说别碰家人吧？这就是民主党的施政风格。”对此表现出冷嘲热讽的态度。 与此同时，执政党方面也表示：“提出不切实际的建议是对青年群体的侮辱。” 国民力量党发言人朴忠权批评道：“这是将青年人变成马路上的难民的单一逻辑和失言，黄议员应该带头成为巴士房屋的第一位入驻者。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方自3日政府发布房地产税制改革方案以来，持续展开激烈争论。国民力量党直言这是“只会重复乐观论的无责任之极”，对此，民主党表示遗憾，并反驳称“此次税制改革方案旨在保护实住者和提高税收公平性”。 民主党政策委员会主席韩正爱在当天上午国会举行的政策协调会议上表示：“国民力量党对为经济良性循环和税制正常化而制定的税制改革方案进行毫无根据的辩解，进行政治攻击。” 她特别强调，此次税制改革方案是为了保护实住者和提高税收公平性，并表示“将与政府协商，关注市场的具体影响”。 民主党院内运营首席副代表千俊浩也批评称：“国民力量党歪曲政府的税制改革方案，助长了国民的不安，进行政治斗争的恐慌营销对国民没有任何帮助。” 他进一步指出：“房地产政策不应成为煽动恐慌的政治素材，只有准确的信息和负责任的政策竞争才能维护信任和国民的居住稳定。”并呼吁国民力量党停止无根据的歪曲，参与政策讨论。 相对而言，国民力量党则加大了对政府税制改革方案的攻击，认为这并非针对市民的实际对策，而是加重国民税负的政策。 国民力量党首席发言人崔宝允在评论中指出：“李在明政府提出的税制改革方案和住房供应构想越是暴露，国民的愤怒和失望就越是达到极点。”并表示：“在最糟糕的‘供应断崖’面前，政府只是一味重复乐观论，实在是无责任之极。” 他还补充道：“为了打击房地产投机而挥舞的惩罚性税收的刀刃，实际上却指向了那些一辈子守护自己住房的老年人和市民，‘一方面鼓励实住，另一方面却加重长期居住者的税负’。” 国民力量党院内首席发言人金泰圭则指出，政府将于7日举行的房地产政策第二次会议为非公开进行，质疑道：“难道因为席位多，就不需要听取在野党的意见吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

釜山广域市议会福利环境委员会委员赵勇宇（共同民主党·比例代表）近日接连要求加强核电安全信息公开及公共设施民间委托运营的透明度。他指出，这关乎市民安全和行政信任，呼吁釜山市对信息公开及管理监督体系进行全面重新审查。 赵委员在8月3日的声明中指出，近期日本熊本县发生强震，许多市民在釜山也感受到震动，但釜山市及韩国水力原子能公司等相关机构未能迅速提供高岭核电站的安全信息。 釜山是国内核电集中区域，地震发生时，市民最关心的信息就是核电的安全性，因此在灾难应对中，事实确认与信息传递必须同时进行。 赵委员表示：“在高温或暴雨时，灾难信息会频繁发送，但在市民亲身感受到地震并担忧核电安全的情况下，任何机构都没有提供指导。”他批评称：“担心居民不安而不发送信息的解释，实际上是对市民知情权的忽视。”他强调：“应根据《核安全信息公开与沟通法》的精神，透明公开安全确认的程序和检查，并指出在灾难应对中，过度反应反而能提升市民的信任。” 在8月4日，赵委员还提出了即将在9月底结束民间委托期的釜山废旧家电回收中心的运营问题。目前，釜山的回收行业因生曲地区回收设施前运营者的挪用公款及背信罪被检方移送和警方调查，以及虚假称重和补助金不当领取的疑虑，导致对公共回收设施运营的信任受到动摇。 赵委员表示：“与司法程序无关，釜山市将公共设施运营委托给民间，需对其管理监督责任进行行政层面的检查。”他指出：“不仅要简单选择新的运营机构，还需对制度进行全面检讨。” 为此，赵委员向釜山市提出了六项改进建议：1. 公开委托机构的选择过程和评估标准；2. 制度化定期会计审计和运营评估；3. 扩大废旧家电回收量、处理实绩、运营费用、补助金等信息公开；4. 加强设施资产管理及交接程序；5. 制定发现不当行为时的合同解除和赔偿标准；6. 对现有运营过程进行自查行政检查。 赵委员表示：“核电安全信息公开和公共设施民间委托管理，都是地方政府最基本的责任，直接关系到市民信任。”他还表示：“釜山市议会将从市民的角度，彻底检查核电地震应对体系和废旧家电回收中心的委托机构选择及未来运营。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党在6日对国民力量要求对杠杆ETF事件进行国政调查表示批评，称“以前出现问题时，都是拿出证据来要求国政调查，而现在似乎是因为不满就要进行调查。” 金成会院内发言人在当天国会政策协调会议结束后对记者表示：“每次制定国家政策时都以这种方式进行国政调查是无法解决问题的。” 他进一步指出：“这种态度过于极端。在政策决策过程中，应该指出存在的问题后再提及国政调查。” 此前，强俊贤首席发言人也在8日表示：“虽然我们认为与杠杆ETF相关的事项是严重的，但并不认为国民力量所主张的情况适合进行国政调查。” 另一方面，国民力量首席发言人朴成勋在1日预告将对单一股票杠杆ETF进行国会层面的国政调查，并表示：“我们将彻底查明是谁在收到风险警告后仍然推进，谁又在回避。”

政府在中秋节前夕，针对部分地方自治体开始发放“民生支持金”，引发了广泛的争议。尽管政府表示这是为了在经济衰退和高物价的背景下刺激消费，但也有不少批评声音认为“现金支持不如税收优惠更为重要”。 根据5日各地方自治体的消息，为了在节日来临之际活跃地方经济并稳定居民生活，部分地区正在推行以地方货币或预付卡形式发放的民生支持金。发放金额根据地区不同，个人可获得30万至50万韩元不等。 例如，庆南义城郡计划向约24600名居民发放每人50万韩元的支持金。忠北永同郡则决定向每位居民发放30万韩元，而全北完州市也将向约105000名居民发放30万韩元的支持金。相对而言，江原道江陵市的民生支持金提案在市议会被否决，导致发放计划流产。 政府和地方自治体解释称，此举是为了应对高物价和经济衰退，刺激消费并活跃地方经济。大部分支持金以地方货币或预付卡的形式发放，旨在引导地方消费。 然而，在网络上，针对现金支持政策的批评声音也不少。 尤其是在政府近期推动减少信用卡所得扣除和公共交通所得扣除等各类税收优惠的背景下，反复发放支持金的政策方向引发了质疑。一位网友指出：“三星电子和海力士所在的京畿道也在紧缩开支，为什么还有这么多支持金，比如疫情支持金、高油价支持金、民生支持金、全国民支持金……支持金怎么会这么多？” 其他网友也表示：“说没钱却减少各种税收优惠，这到底是为什么？”、“难道是哪里发现了油田？”、“发50万却可能取消500万的税收优惠”、“经济真是糟糕透了，生病了却不能得到有效治疗，只能不断投药”、“难道是把一切都推给未来世代？”、“又要发钱了？”等反应。 在不同政治倾向的在线社区中，也出现了类似的质疑声音。 在一个倾向于进步的社区中，有人提出：“年终结算的扣除要大幅减少，为什么还要发放这么多支持金？”、“并不是像疫情期间那样的国家危机，为什么还要不断发钱？”、“难道只要发钱就能解决一切吗？”、“用人民的血汗钱天天开派对吗？”、“为什么感觉和人民在较劲？”等意见。 然而，在“女性时代”等一些社区中，也有不少人对支持金的发放持积极态度。 这些社区的网友表示：“我最近没钱，但有钱就会发放支持金”、“与其让上层XXX挪用，不如分给人民好得多”、“希望我们地区也能发放支持金”、“我们地区加油，我很困难”、“看起来只是忙着骂人”、“说要发放时，最终还是会申请的，骂人也太多了”等反应。 与此同时，一些网友指出，支持金的发放与特定政党并不一定一致，并整理了实际案例。一位网友表示：“庆南义城郡是无党籍郡守，忠北永同郡是国民力量郡守，全北完州市是民主党郡守，但都发放支持金”，并指出“地方自治体的财政状况和政策判断共同作用，因此仅用政党来解释是困难的”。 不过，围绕现金支持的财政健康和经济刺激效果的争论，预计在中秋节前将持续发酵。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党推荐了三名特别检察官候选人，以调查在2026年6月3日地方选举期间发生的投票用纸不足事件。 民主党在5日的公告中表示：“根据《关于特别检察官的任命等法律第4条》，我们推荐了三名特别检察官候选人，以调查第9届全国同时地方选举中投票用纸不足事件等侵犯公民参政权的疑虑。” 当天，民主党推荐的特别检察官候选人包括：△赵斗炫律师 △赵基妍律师 △河相应西江大学政治外交学副教授。 赵斗炫律师曾在春川地方检察厅任职，并担任过束草地检察厅厅长。赵基妍律师目前担任教育部行政处分委员会委员，河教授则是经济正义实践市民联盟政治改革委员会的主席。 此前，国民力量也在当天选定了特别检察官候选人，推荐了金勇官、崔昌旭律师和车珍雅考古大学法学院教授，因此选举委员会的特别检察官工作预计将加速推进。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。