第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在活动结束前两周，已开始将主要嫌疑人移送法庭，进入调查收尾阶段。然而，剩余的调查内容仍然庞大，关于相关疑云将作何处理备受关注。 根据9日法律界的消息，特别检察官团队根据“重尾策略”集中于后期的逮捕令申请和起诉，重点对主要嫌疑人进行起诉。 特别检察官于7日以内乱重要任务参与嫌疑对前法务部矫正本部长申永海进行不拘留起诉，并以职权滥用罪对审计院审计委员柳炳浩进行拘留起诉。 自2月成立以来，特别检察官已将总共11人移送法庭。具体而言，因6月总统官邸迁移特惠疑云，特别检察官以职权滥用罪对前总统室秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺进行拘留起诉，并对前管理秘书官金吴镇和前行政安全部部长李相敏进行不拘留起诉。 关于联合参谋本部的12·3紧急戒严参与疑云，特别检察官也已作出处理。前议长金明洙被不拘留起诉，前副部长郑振八、前战备检查副部长李在植、前陆军总部政策室长金兴俊被拘留起诉。 此外，因在紧急戒严宣布后向友邦传达戒严正当化信息，前国家安全室第一副室长金泰效于上月29日被拘留起诉。 特别检察官预计将在剩余时间内全力以赴解决主要案件。金建希特别检察团队（闵仲基特别检察官）负责的案件中，仍有关于阳平高速公路特惠疑云和总统官邸迁移疑云待处理。 阳平高速公路终点线路变更疑云自尹锡悦政府成立后，终点线路变更至金建希家族拥有的土地，引发关注。对此，金建希特别检察官仅以职权滥用罪对国土交通部的某官员进行起诉。 特别检察官已两次传唤“上级”原熙龙前国土部部长进行调查，力求证明嫌疑，但特别检察官表示：“由于相关人员对线路变更过程的陈述未能妥善进行，调查陷入停滞。” 关于总统官邸迁移特惠疑云，金建希已被列为调查对象。金建希被指控在收受21克拉方面的贿赂后，帮助没有综合建设业资格的21克拉获得官邸工程合同，并于上月22日接受了特别检察官的首次调查。对此，金建希的辩护团队反驳称：“这是特别检察官的单方面主张。”此外，国民力量议员尹汉洪和21克拉代表金泰永等人也被列为调查对象。 此外，德意志汽车股价操控调查疑云也将在未来处理。前检察总长沈宇正、前首尔中央检察厅长李昌洙、前首尔中央检察厅反腐败二部部长崔在勋等人以嫌疑人身份被传唤调查，关于他们的起诉情况预计将在两周内决定。 在内乱案件中，沈宇正的疑云仍待查明。特别检察官怀疑沈宇正在接受前法务部长朴成宰的指示，考虑派遣至戒严联合调查总部的方式参与戒严。特别检察官已对大检察厅进行搜查，并继续对沈宇正进行调查，但法院已驳回了对其的拘留令申请。 关于洪章元前国家情报院第一副院长和赵成贤前陆军首都防卫司令部第一警备团长的处理也将在未来决定。内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）对此二人未立案，但特别检察官多次调查认为其参与内乱重要任务的嫌疑成立。由于同一事件的判断存在差异，若特别检察官将其移送法庭，未来的审判过程中法律争议将持续。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英第二次综合特别检察官团队已获悉，位于龙山的总统府存在为金建希女士设立的办公空间。对此，金女士的辩护团队表示对“事实扭曲”表示遗憾。 5日，法律界消息称，特别检察官团队在调查总统官邸迁移疑云的过程中，获得了当时总统警卫处人员的证言，称“在龙山总统府为第一夫人设立了办公室”。警卫处人员在特别检察官的调查中表示，金女士的办公空间占据了龙山总统府一层的近一半，并且在安装防弹设施如玻璃窗时，花费了1亿韩元的预算。此外，特别检察官团队还确认了金女士的办公室设立时间是在尹锡悦政府初期。对此，金女士的辩护团队发表声明称，“关于尹锡悦政府初期在龙山总统府存在为金女士设立的办公空间的报道是错误的”。他们进一步指出，“过去青瓦台确实存在为第一夫人设立的办公室，但在尹锡悦政府初期并不存在这样的办公空间”。同时，他们表示，“在2024年下半年宣布设立第二副属室时，确实在总统府的空余空间内小规模设立了第二副属室和第一夫人办公室”，但“这些事实特检也应已掌握，因此对特检制造虚假报道和事实扭曲表示遗憾，并呼吁停止这种行为”。早在2021年，尹锡悦前总统在担任总统候选人时曾承诺将废除负责总统配偶礼仪工作的第二副属室。金女士也在同年12月就虚假履历疑云等问题表示道歉，并表示“即使丈夫成为总统，我也会忠于妻子的角色”。然而，在出访时，搭乘总统专机的尹前总统夫妇与某民间人士有联系，此外，金女士在执行对外日程及协助过程中，曾有她经营的科巴纳内容公司出身的员工被聘用到总统府担任协助工作及官邸团队等，导致在第二副属室废除后，尹前总统夫妇频频引发大小争议。

内乱特别检察官团队（内乱特检）再次要求综合特别检察官团队（综合特检）移交朴成宰前法务部长违反受贿法的案件，称该案件是“综合特检的调查对象”。 据法律界消息，综合特检在当天下午的例行简报中表示：“内乱特检起诉的朴前部长受贿法违反案件已结案”，并称“该案件仅剩记录保存程序，无法移交”。 对此，内乱特检团队在综合特检简报结束约两小时后发布声明，指出“（该案件的）公诉驳回判决并不意味着不再是调查对象，而是对有罪与否的实质性判决”，并表示“因未产生既判力，属于应移送管辖机构的案件”。这表明他们认为该案件仍属于综合特检的调查范围。 内乱特检还提到朴前部长一审判决时，提及“公诉驳回一旦确定，管辖机构可以进行调查和提起公诉”的明确意图。 同时，内乱特检指出，若不将案件移交给负责调查的机构进行调查和提起公诉，则提起公诉的机构将面临失职的问题。 内乱特检还解释了为何应由综合特检而非国家调查总部特别调查组进行调查，称“根据为调查三大特检剩余案件而制定的综合特检法，该案件被规定为主要调查对象，考虑到调查期限的延长等因素，综合特检处理该案件符合综合特检法的宗旨”。 双方存在分歧的案件是“金建希警方内查报告泄露案件”，朴前部长因涉嫌于2024年5月接受金建希女士的不当请求，要求其所属公务员确认公务秘密的调查情况而被提起诉讼。 此前，一审法庭在内乱重要任务相关案件中对朴前部长判处25年监禁，但与金建希女士相关的受贿法违反指控被驳回。因此，内乱特检于上月29日撤回了对该指控的上诉，并决定将其移交给综合特检。然而，综合特检在同一天发布声明，反驳称“无法成为移交的对象”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方因金建希女士在2022年总统选举过程中涉及德意志汽车股票操控的指控而否认其关联，已将尹锡悦前总统移交给检方。尽管检方最初认为难以成立罪名，但警方最近基于尹前总统在其他公职选举法违规案件中的有罪判决，决定进行移交。 根据30日的法律界消息，警方特别调查组于前一天将尹前总统因公职选举法下的虚假信息发布罪移交至首尔中央检察院，采取不拘留措施。特别调查组综合审查了相关事实和判例法理，认为罪名成立。 尹前总统被指控在2021年10月至2022年2月的国民力量党总统初选和大选期间，否认金建希女士与德意志汽车股票操控的关联。 具体而言，在2021年10月15日国民力量党候选人辩论会上，尹前总统提到被指控为股票操控“主力”的李正必，称金女士因亏损而与其断绝关系。次年2月，他再次声称金女士没有参与股票操控。 警方认为，若从整体语境和选民的普遍理解来看，尹前总统的发言被解读为对金女士股票操控指控的全面否认。 然而，检方对此持不同意见。首尔中央检察院在与警方的事前协商中指出，问题发言仅限于金女士在2010年上半年将账户交给李某后所产生的亏损，因此认为难以成立罪名。 检方认为，必须区分金女士亏损发生的时间与随后被认定有罪的股票操控期间。对此，警方曾一度考虑不移交的可能性。 警方最终决定移交的原因被解读为受到了27日尹前总统在另一公职选举法违规案件一审判决的影响。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺表）认定尹前总统在大选期间对尹宇镇前龙山税务署长的律师介绍事实及与全盛培的相识经过进行了虚假陈述，成立了虚假信息发布罪。 法庭在判断虚假信息发布罪成立时，认为应基于发言时的情况和整体语境，而非事后分析个别语句，考量一般选民的理解。 特别是“介绍律师”的表述并不限于实际聘请，还包括将对方联系或介绍的行为。警方似乎将这一判断标准也适用于德意志汽车相关的发言。 此前，警方根据调查准则，于上月向检方传达了对选举事件的移交意见。尽管检方提出反对意见，但警方在进一步审查了最近的判决后，维持了原有立场。 金女士的德意志汽车股票操控部分在上诉审中被认定有罪，目前正等待大法院的全体合议庭判断。 争议的焦点在于检方是否会起诉。公职选举法违规的公诉时效为选举日后6个月，但尹前总统自2022年5月10日就职以来，由于宪法规定的不可追诉特权，时效被暂停。检方也表示，2022年时德意志汽车相关的虚假信息发布事件的公诉时效在其任期内暂停。 该事件随后被移交至金建希特别检察组（特别检察官闵仲基）。金建希特检法第4条规定，自法律公布之日起至特检调查期结束，法律规定的调查对象事件的公诉时效应视为暂停。 在三大特检结束后，剩余案件的调查与综合特别检察组（特别检察官权昌英）的活动相结合，公诉时效被进一步暂停。综合特检的调查期限最近第三次延长至下月23日。调查机构认为，除去尹前总统任期和特检调查期间，该事件的公诉时效将在9月到期。 检方是否会维持原有的不立案意见，或是否会接受警方适用的最近法院判决，将尹前总统进一步移交至审判，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦政府期间，针对首尔至阳平高速公路线路变更及项目取消的疑虑，第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）将再次传唤元喜龙前国土交通部部长进行调查。 特别检察组计划确认元前部长是否在未遵循合法程序的情况下宣布取消项目，以及在此过程中是否明知可能违反法律却指示发布与此相悖的新闻稿。 根据29日法律界的消息，特别检察组定于下月6日上午10时以职权滥用的嫌疑对元前部长进行调查。这是继23日首次调查后的第二次传唤。特别检察组表示：“后续是否追加传唤尚未确定。” 首尔至阳平高速公路的疑虑主要集中在尹锡悦政府成立后，高速公路的终点由京畿道阳平郡阳西面更改为金建希夫人家族拥有土地的强相面。原计划以阳西面为终点的方案在2021年通过了可行性预审，但国土部在2023年5月开始审查以强相面为终点的替代方案，导致特惠疑虑浮出水面。 当时担任国土部部长的元前部长在争议扩散后，于同年7月宣布取消项目。特别检察组怀疑元前部长在未经过道路政策审议委员会等必要程序的情况下决定停止项目。 特别检察组还在调查取消过程中，国土部是否在法律审查中获得了“存在法律违规可能性”的咨询意见，但元前部长却指示发布与此相悖的新闻稿。特别检察组正在审查这一行为是否构成滥用部长权力，迫使负责项目的公务员进行不必要的工作。 元前部长是否直接参与了终点变更的过程也是主要调查对象。元前部长表示，在特惠疑虑提出之前，他并未参与高速公路项目，认为争议扩大后正常推进项目变得困难，因此决定中止原有程序。 特别检察组于15日对元前部长进行了搜查，获取了其手机。随后在23日对元前部长进行了约9小时的调查，并进行了手机取证。特别检察组将基于获取的资料确认元前部长在终点变更及取消决定过程中是否有收到或指示相关内容。 元前部长在首次调查时批评特别检察组的调查从最初的线路变更特惠疑虑转向了取消声明的违法性问题。他表示：“调查了超过一年关于高速公路特惠的事情，现在却将调查对象转向取消声明，显然是无计可施。”并称“没有违法事实，特别检察组的意图不会如愿。” 此前，金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）已将与线路变更疑虑相关的国土部秘书和韩国道路公社员工等以职权滥用的嫌疑提起公诉。然而，针对被指为“上层”的元前部长的嫌疑并未得到明确，调查期限已结束。接手此案的综合特检正在对元前部长是否参与线路变更及项目取消的决策过程进行调查。 特别检察组预计将在下月6日审查调查结果及手机取证内容，以决定是否需要追加传唤以及对元前部长的处理方向。特别检察组正式表示，追加传唤的必要性尚未确定，起诉与处理的时间也未最终确定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对前法务部长朴成宰的上诉，涉及其接受金建希女士的调查请托而违反请托禁止法的公诉驳回判决。考虑到若公诉驳回部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中公诉驳回的请托禁止法违反部分的上诉。” 对此表示：“若公诉驳回判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。”并指出：“为确保内乱案件的迅速审判，综合考虑特检法的立法宗旨及公诉驳回在整体犯罪中所占的比重等因素，做出了诉讼经济上的判断。” 同时强调：“这并不意味着对公诉驳回部分的原审法律判断是正当的。”并补充道：“撤回上诉的部分将移交给其他机构，以便迅速进行公诉。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上个月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等指控判处25年有期徒刑，并依法拘留。 然而，因接受金女士的请托，检方对其‘迪奥包收受’的调查情况及专门团队的组成等请托禁止法违反部分则作出了公诉驳回的判决。 法院认为，朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间没有具体关联，因此不属于内乱特检法的调查对象。 特检在一审宣判后对整体判决提出了上诉，但经过审查后决定仅对请托禁止法违反部分撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而请托禁止法违反的指控将移交给警方或高级公职者犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对朴成宰前法务部长因接受金建希女士的调查请托而被指控违反禁止请托法的上诉。考虑到如果公诉驳回的部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中关于公诉驳回的禁止请托法违反部分提出的上诉。” 对此，特别检察组解释称：“如果公诉驳回的判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。我们综合考虑了为内乱案件迅速审理而制定的特别检察法的立法初衷及公诉驳回的犯罪在整体犯罪中所占的比重等因素，作出了这一诉讼经济上的判断。” 同时，特别检察组强调：“这并不意味着我们认为原审对公诉驳回部分的法律判断是正确的。”并表示撤回上诉的部分将计划移交给其他机构，以便迅速重新提起公诉。 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等罪名判处其25年有期徒刑，并依法拘留。 不过，关于接受金女士的请托并调查“迪奥包收受”疑云的情况，以及专门团队的组成等违反禁止请托法的部分则被判公诉驳回。 法庭认为，导致该指控的朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间并未被认定有具体关联，因此不属于内乱特别检察法的调查对象。 特别检察组在一审宣判后对判决的整体提出了上诉，但经过审查后决定仅对禁止请托法违反的指控撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而禁止请托法违反的指控则将移交给警方或高官犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因向金建希女士赠送高价画作并请求公职推荐而被起诉的前检察官金相敏的有期徒刑缓刑判决已被确认。 韩国最高法院第三部（主审法官李兴九）于23日确认了对金相敏的贿赂法违规指控判处有期徒刑2年、缓刑3年，以及政治资金法违规指控判处有期徒刑1年、缓刑3年，并处以追缴金4139万韩元的原判决。 金相敏被指控于2023年2月向金建希女士赠送价值1亿4000万韩元的李宇焕画作《点之No.800298》，并请求公职人事和总选举推荐。此外，他还被指控在准备2024年总选举时，向朴某人支付选举用车辆费用4139万韩元，随后被金建希特别检察组（特别检察官闵重基）逮捕起诉。 在一审中，仅对政治资金法违规指控认定有罪。法庭认为：“被告作为一名在检察官岗位上工作了约14年的法律专家，充分意识到自己的指控和法律义务，但仍主动向第三方请求贿赂。”因此判处其有期徒刑6个月，缓刑1年。 在二审中，法院认为贿赂法也成立，判处金相敏有期徒刑2年，缓刑3年，并认定该画作为真品，判决其向金建希女士交付。此外，政治资金法违规的刑罚也比一审更重，判处有期徒刑1年，缓刑3年。 当天，最高法院也认为二审判决没有错误，驳回了上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

原喜龙前国土交通部长于23日出席位于京畿道果川市的第二次综合特别检察团队（权昌永特别检察官）办公室，接受关于首尔·阳平高速公路线路变更的调查。特别检察官从当天上午10时开始对原前部长进行职权滥用及妨碍权利行使的首次嫌疑人身份调查。原前部长在接受记者采访时表示：“（特别检察官）调查了一年多，理由是高速公路给予特权，看来现在是因为调查无果，准备将调查对象变更为废止声明。”他还表示：“他们似乎有意图想要将我牵扯进来，但没有违法事实，特别检察官的意图不会得逞。”对于“在阳平高速公路线路变更过程中，是否知道金建希女士家族拥有土地”的提问，他没有回答，径直走入办公室。当天，原前部长的支持者在特别检察官办公室前聚集，高喊“原喜龙”。此前，特别检察官已两次通知原前部长出席，但因无人应门未能送达。随后，特别检察官于15日对原前部长展开强制调查，并获取了其手机等证据。关于首尔·阳平高速公路的线路变更疑云，核心问题是自尹锡悦政府上任以来，高速公路的终点线路从京畿道阳平郡阳西面变更为金建希女士家族所拥有的强相面。原定的阳西面终点线路在2021年通过了可行性预审，但国土部在2023年5月重新审查将强相面作为终点线路，导致金女士的特权疑云浮出水面。随后，原前部长于2023年7月宣布废止该项目。特别检察官怀疑在此过程中，尽管收到“可能存在违法”的法律咨询，仍然无视该意见。此前，金建希特别检察团队（闵重基特别检察官）已对涉嫌特权的国土部某秘书进行职权滥用及妨碍权利行使的起诉，但未能揭示原前部长的相关嫌疑，调查已结束。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特检团队（权昌永特检）正在首次对金建希进行调查，涉及尹锡悦前总统官邸迁移的特权疑云。由于调查期限异常延长三次，特检预计将全力以赴以取得相关成果。 特检于22日上午10时开始对金建希进行调查，金建希以涉嫌贿赂和滥用职权的被告身份出席。这是金建希首次应召出席特检。 被拘留的金建希当天乘坐法务部的押送车前往调查室，出席的情况未向外界公开。原定于19日进行的调查因健康问题推迟了两次。 金建希的律师蔡明成表示：“提出的指控只是特检的单方面主张，与事实不符。金建希完全没有参与官邸工程的招标。” 金建希被指控参与总统官邸工程承包商的选择。特检正在调查金建希是否利用其作为总统配偶的地位，促使21克拉公司获得官邸工程合同，并向其提供了包括迪奥服装在内的贿赂。 此外，特检怀疑金建希与前秘书长金大基、前管理秘书官金五镇等总统府工作人员共谋，非法挪用行政安全部的预算，以支付给21克拉的工程费用，并认为金建希在官邸迁移时审计院的审计结果被缩小和隐瞒的背景中也存在问题。 特检在之前的例行简报中表示，已准备了150页的问卷，预计将重点围绕这些指控来证明金建希的罪行。然而，由于指控内容庞大，特检也未排除再次传唤的可能性。 尤其是在前一天，第三次延长特检法修正案在国会全体会议上由共同民主党主导通过，因此分析认为特检现在必须取得成果。 特检提出了重心放在后期申请逮捕令或提起公诉的“重尾策略”，但迄今为止，已掌握的被告人身份仅占一半。由于调查成果微薄和预算使用过度，关于延长的质疑也在增加。 在这种情况下，特检在官邸迁移疑云相关的调查中取得了一定的成果，能否通过对金建希的传唤调查成功扭转局势备受关注。 特检已就总统府非法挪用行政安全部预算支付21克拉工程费用的指控，将前行政安全部部长李相敏、前总统府总务秘书官尹在顺、金前秘书长等人移送法办，并于20日成功拘留了因官邸迁移相关的审计不力而受到质疑的审计委员柳炳浩。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。