本月15日，在首尔市中心，反对和赞成弹劾尹锡悦的民众同时举行集会。【图片提供 韩联社】 宪法法院有望于本周后半段对决定尹锡悦总统政治命运的弹劾案做出判决。据法律界17日消息，尹锡悦弹劾案自上月25日结束辩论后，在近3周的时间里，宪法法院几乎每天举行评议会议，对争论点进行梳理探讨。 按照惯例，宪法法院通常在宣判前2至3天通知当事人，但目前国会和尹锡悦方面均未收到通知。若宪法法院选择在当天或18日官宣判决日期，有望在本周后期对此案做出最终裁决。 从提起诉讼到宣判，尹锡悦的案件已超过卢武铉、朴槿惠等前总统，刷新韩国总统弹劾案的最长审理纪录。据悉，审理时间较长的原因是国会和尹锡悦双方提出的争议点非常多，预计法官们在对各项争议点进行审查后，将进入得出最终结论的阶段。 若宪法法院采纳国会提交的弹劾案，尹锡悦总统一职将被罢免，若驳回将立即恢复职务。根据宪法规定，罢免需要至少6名法官赞成。 自受理弹劾案以来，宪法法院一直考虑总统被弹劾可能导致的国政混乱，表示将尽可能迅速结案。然而由于可能影响宪法法院审理的变数尚存，若与得出结论的审理持续推迟，那么不排除本周内无法宣判的可能性。 目前，国务总理韩德洙的弹劾审判也在同步进行中，若法官们认为应先对韩德洙的案件宣判，或马恩赫法官中途加入，宪法法院仍坚持达成全体一致通过的结论，需要更多时间进行协调，那么宣判也将相应被推迟。

2月26日，韩国宪法法院结束了对总统尹锡悦弹劾案的全部庭审程序。随着弹劾案起诉方——韩国国会法制司法委员会委员长郑清来以及被告尹锡悦的最终陈述完成，历时11轮的辩论正式落下帷幕。这距离弹劾起诉书提交至宪法法院，已过去73天。 目前，宪法法院由8名宪法法官组成，他们已就案件的核心争议点展开合议，并将进行最终裁决。据分析，法院通常需要约两周时间完成合议、表决、裁决书起草及最终确定工作，因此预计判决结果将在本月中旬公布。 近期，舆论普遍预测宪法法院可能会在3月14日（星期五）作出裁决。此前，韩国前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾案均在庭审结束后约两周的星期五宣判，因此这一日期被认为具有参考价值。 然而，日前出现了新的变量。宪法法院宣布，将于本月13日对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。这一安排让外界对尹锡悦总统弹劾案是否能如期于14日宣判产生疑问。 据宪法法院内部人士透露，法院历史上曾有过连续两天进行裁决的案例，但上一次发生在1995年，且极为罕见。因此，若13日如期进行其他案件的宣判，尹锡悦弹劾案是否会在3月14日宣判尚存变数。 按照惯例，宪法法院通常会提前2至3天公布裁决日期。例如，卢武铉的裁决日期提前3天公布，而朴槿惠的裁决日期则是在宣判前2天公布。若法院在3月12日正式宣布裁决日期，3月14日的裁决可能性依然存在；若未公布，案件很可能被推迟至下周。 不过，考虑到尹锡悦弹劾案的敏感性以及裁决结果可能带来的社会影响，法院或采取更严格的保密措施，不排除裁决日期仅提前一天公布的可能性。 分析人士指出，弹劾案的裁决时间仍存在多重不确定因素。其中，最受关注的包括尹锡悦本人近期的动向。 3月8日，尹锡悦被释放，并返回首尔汉南洞官邸。外界关注其法律团队是否会以此前“辩护权受限”为由，向宪法法院申请重新开庭。但据报道，尹锡悦在与律师团队的讨论中表示，“国民对弹劾案已感到疲惫”，对重新开庭持消极态度。然而，其律师团队仍在就是否提交请求进行最后权衡。 此外，韩国总理韩德洙的弹劾案宣判时间也可能对尹锡悦案产生影响。法院此前已完成韩德洙的庭审程序，若其案件被优先裁决，可能会影响尹锡悦总统案的进度。 另外，宪法法院法官候选人马恩赫的任命问题也成为影响案件进展的另一变量。若马恩赫被正式任命，法院可能需要决定是否重新以9人制进行审理，或继续维持当前8人制进行裁决。 截至目前，尹锡悦总统弹劾案的审理时间已超过历任总统弹劾案，成为韩国宪法法院审理时间最长的总统弹劾案件。法院方面强调，将继续严格保密裁决程序，确保司法独立性和公平性。 “关于法官合议的内容、议题、进展、时间安排等，均属于非公开范围。”宪法法院相关人士表示，“目前只能确认法官们正在随时进行合议，具体情况不便透露。” 若本周未能作出裁决，分析认为，案件可能会被推迟至3月18日或21日。但由于18日当天韩国法务部长官朴性载的弹劾案将重启庭审，尹锡悦的裁决是否会在同一天进行仍存疑。 在宣布尹锡悦弹劾案审判结果的前夕，11日，在首尔钟路区宪法法院前，示威者们正在敦促反对弹劾。【图片来源 韩联社】

11日，在位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方加大对周边的警备力度。【图片提供 韩联社】 宪法法院11日宣布，将于13日上午10时对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。 去年12月5日，国会向宪法法院提交上述人员的弹劾案。国会认为，崔载海在总统办公室和官邸搬迁工作中监查不到位。对于李昌洙等3名检察官，国会认为未能切实调查总统尹锡悦夫人金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价一案，并在记者会上发布虚假信息。 两起弹劾案的宣判日期敲定将对尹锡悦弹劾案宣判日程造成影响。宪法法院此前曾表示将优先审理尹锡悦弹劾案，各方预测宪法法院可能在11日至12日公布宣判日期，最早于14日宣判。但随着宪法法院决定13日对上述四人的弹劾案进行宣判，次日尹锡悦弹劾案宣判的可能性降低，最快可能也将被推迟至下周。宪法法院在安排重要案件宣判日期时，从未有过连续两天宣判的先例。 分析认为，宪法法院从审理案件公平角度出发，决定对受理及结束辩论时间先于尹锡悦弹劾案的案件进行宣判。尹锡悦的弹劾案于去年12月14日提交至宪法法院，上月25日结束辩论，均晚于崔载海及李昌洙等3名检察官的弹劾案。 但也有不同观点认为，由于支援法官审理的专案组（TF）研究员分别负责不同案件，即使13日对崔载海等人的弹劾案做出判决，也不影响次日对尹锡悦弹劾案进行宣判。 还有意见称，宪法法院可能在本周内完成对尹锡悦弹劾案的评议，并于18日或21日宣判。在目前赞成与反对意见相持不下的情况下，若宪法法院对各项争议点反复斟酌，不排除判决结果推迟至3月底的可能性。 辩论流程先于尹锡悦结束的国务总理韩德洙弹劾案宣判日期尚未公布，也有预测称与“12·3紧急戒严”相关的案件可能会推迟宣判。 目前正在审理的弹劾案件中，韩德洙、法务部长官朴性载、警察厅厅长赵志浩等与紧急戒严前出席国务会议、封锁国会等弹劾尹锡悦相关案件有关，尤其是韩德洙的弹劾审判与尹锡悦弹劾案息息相关，因此备受关注。 韩德洙的弹劾案虽比尹锡悦晚13天提交至宪法法院，但辩论流程结束较早。尹锡悦和韩德洙方面都曾要求宪法法院优先对韩德洙弹劾案做出宣判，因此有观点称若宪法法院有可能同时对两人弹劾案宣判。若宪法法院先对韩德洙弹劾案进行宣判，考虑到评议、撰写决议文和表决所需时间，尹锡悦弹劾案下周也恐难宣判。

韩国宪法法院在结束对总统尹锡悦弹劾案的法庭辩论后，近日连续召开审议会议，围绕各项争议焦点进行深入讨论。据法律界人士分析，宪法法院此举或意在达成全体一致的裁决意见，以确保裁决结果无可争议。 据韩国法律界7日消息，自上月25日宪法法院正式终结弹劾案法庭辩论以来，除“三一节”假期外，宪法法院几乎每日召开会议，综合审查此前的庭审记录及相关证据，并整理宪法法官的意见。 由于该案件涉及对现任总统的弹劾，法律界普遍认为，宪法法院正在通过密集审议以最大程度减少法律争议，无论最终裁决是通过还是驳回弹劾，宪法法院都希望以全员一致的意见作出裁决。一名检察机关高层人士表示，宪法法院可能正通过持续的讨论协调不同意见，以争取在裁决时实现全员一致。 有观点指出，宪法法院在作出裁决前仍有充分时间考虑各方因素。此前曾有预测认为，弹劾裁决可能会在本月11日或14日作出。然而，由于该案的重大政治影响及当前韩国政局发展，宪法法院可能会调整裁决时间。 另有分析认为，宪法法院的最终裁决或将在本月17日左右出炉。一名高级检察官指出，由于韩国最大在野党共同民主党党首李在明的公职选举法案件二审判决预计于本月26日作出，因此宪法法院可能会将尹锡悦弹劾案的裁决安排在17日前后，以确保审判进程的独立性与公正性。 目前，宪法法院尚未安排任何与该案相关的追加庭审或裁决日程。回顾以往案例，宪法法院通常会在裁决前一天完成最终意见整理，但也存在裁决当日才进行最终表决的情况。例如，2017年宪法法院针对前总统朴槿惠的弹劾案，8名宪法法官在裁决前约1小时才最终达成全员一致的弹劾决定。 法律界人士指出，在未能达成全员一致意见的情况下，无论最终裁决是通过还是驳回弹劾，持不同意见的宪法法官都需在裁决书中明确表达自身立场。而在高度敏感的政治案件中，发表少数意见可能面临舆论压力，因此全员一致的裁决结果更具现实可能性。 根据现行《宪法法院法》第36条规定，参与裁决的宪法法官必须在裁决书中表明自身意见，无论是反对多数意见，还是对裁决理由进行补充或提出不同的法律依据，都需正式记录在案。 2月25日，在首尔钟路区宪法法院举行的尹锡悦弹劾审判第11次辩论中，尹锡悦正准备进行最终陈述 。【图片来源 韩国宪法法院】